HTML 签名 vs 纯文本签名：该用哪种？
对比 HTML 与纯文本邮箱签名的兼容性、可设计性与风险，帮助你在新客户端与老旧系统中做出正确选择。
两者有什么区别
纯文本签名只是一段带换行的文字，不支持颜色、字体、图片与链接样式；HTML 签名则像一张微型网页，可包含表格布局、品牌色、Logo 与可点击链接。
HTML 签名的优势
- 品牌一致：主色、字体、Logo 与官网保持一致。
- 可点击链接与按钮，直接引导收件人行动。
- 信息层级清晰，关键联系方式一眼可见。
纯文本签名的优势
兼容性最好：在老旧系统、纯文本终端或高安全策略环境下都能完整显示，永远不会出现裂图或样式丢失。
兼容性雷区
注意：Outlook 桌面端基于 Word 渲染引擎，对部分 CSS 支持有限；老旧邮件网关可能剥离 HTML 或把签名降级为纯文本。务必在目标客户端预览后再发布。
如何两全
主流做法是发送富文本（HTML）签名，同时为不支持的客户端保留一份纯文本备份。本工具支持「下载 HTML」与「导出 / 导入」JSON，方便你在任意客户端粘贴或迁移。
怎么选
- 面向客户、品牌团队：用 HTML 签名。
- 高安全 / 老旧系统环境：用纯文本签名。
- 不确定：默认 HTML，并保留纯文本备份。
常见问题（FAQ）
HTML 签名在 Outlook 里会乱吗？
Outlook 桌面端用 Word 引擎，对部分 CSS 支持有限，但表格布局与行内样式普遍可用。发布前务必在 Outlook 预览确认。
纯文本签名还有必要吗？
有必要：在老旧系统、纯文本终端或高安全策略下，纯文本是唯一能完整显示的形式；建议同时保留一份备份。
HTML 和富文本是一回事吗？
富文本通常指保留格式的签名（常为 HTML 子集）；多数邮箱的「富文本签名」本质就是受控的 HTML。